虎扑11月12日讯 The Athletic记者Sebastian Stafford-Bloor撰写卡里克下课专栏。 对曼联的批评将毫不留情。 迈克尔-卡里克已经被解雇。他是曼联近年来第二位被委以正式主帅重任的旧将，如今也和第一位一样遭到解雇。 这两段经历其实并不那么相似。索尔斯克亚执教的三个赛季，比许多人记忆中更成功。那支曼联虽然有缺陷，但比他上任前和离任后的许多支曼联都要出色。 不过，曼联依然会被指责犯了两次同样的错误，而这种指责在一定程度上是公允的。两次错误都在于，俱乐部没有意识到，要让一支经历动荡的球队恢复平静，和要在此基础上重建球队，需要的是两套不同的执教能力。 上赛季，卡里克上任后，曼联的表现确实有了起色。他让几名球员回到自己更熟悉的位置，收到了不错的效果。他采用的4-2-3-1阵型，也明显更适合手头的阵容。这两项调整都体现出他因势施策的能力，他理应得到赞扬。如果没有他对这批球员能做到什么的清醒判断，曼联就拿不到欧冠资格。 一种看似顺理成章、却有些轻率的评价是：卡里克之所以奏效，只是因为他不是前任。正如人们常说索尔斯克亚之所以赢得人心，是因为他不是穆里尼奥，卡里克也被认为是那个缓解了鲁本-阿莫林所留下的紧张气氛的人。 这种说法并非毫无道理。卡里克确实是接手并理顺当时局面的合适人选。阿莫林作风强势，在更衣室里占据主导地位，而卡里克更善于调和矛盾，过去如此，现在也是如此。他也更善于与媒体打交道，较少与人针锋相对，这至少缓解了上赛季围绕球队的部分压力。这是球队好转的主要原因吗？不是。但它确实让气氛平静下来，而球队似乎也从中受益，只是很难衡量究竟受益了多少。 因此，当初聘用卡里克是个明智的决定，也确实对症。遗憾的是，帮助他取得成功的那些特质，适用于当时的特定处境，长期作用却很有限。曼联的错误就在于让他转正，没有看清接替阿莫林时的工作，与本赛季开始后要面对的任务，完全是两回事。 在曼联这样体量的俱乐部，成功的主帅往往是那种能成为全局主角的人。克洛普、瓜迪奥拉、穆里尼奥，以及如今的阿尔特塔，都是如此。他们有鲜明而强势的个性，也有掌控局面的能力，能按自己的方式塑造工作环境。这并不意味着每个强势人物都会成功，也不意味着像安切洛蒂这样风格不同的教练无法成功。但回顾历史，后一类教练的胜算通常更小。 因为在正常情况下，执教豪门要做的，远不止给球队减压、让球员踢得更舒服，或是与媒体友好相处。更多时候，这份工作需要让人信服的个人魅力、近乎夸张的自信，以及驾驭一众心气极高的大牌球员的能力。再往前一步，主帅还得像个推销员，向潜在新援推介俱乐部，并让人看到球队未来要走的路。执掌豪门，就像面对满场听众布道。 如今，有多少笔转会的天平，是被一通关键电话或一次有说服力的陈述拨动的？超级俱乐部是庞大的机构，权力比过去分散到了更多人手里，但主教练在某种意义上依然像个国王。 卡里克有可能成长为这样的人物吗？这很难想象。回看他执教曼联的经历，尤其是最近几周，最引人注目的是，即便在这场短暂而戏剧性十足的风波里，他也很少像个主角。 欧冠输给马德里竞技后，利桑德罗-马丁内斯发表了一番言辞激烈的评论。他谈论卡里克的方式很能说明问题。虽然他的怒火是冲着杰森-威尔科克斯去的，但他提到主教练时，用的却像是描述旁观者的措辞，仿佛卡里克没有足够的影响力，无法实质改变局面。 “他已经尽力了。”马丁内斯对亚马逊Prime说道。随后，他谈起了频繁换帅的徒劳：“你们不断换、不断换、不断换教练。但其他方面呢？” 马丁内斯说得有道理。但试想一下，如果陷入困境的是穆里尼奥、克洛普或阿尔特塔，有谁会用一句“他已经尽力了”就把问题带过去？恐怕更难想象，布鲁诺-费尔南德斯会对其中任何一位教练的逼抢策略表现出如此明显的不屑。 同样，当费尔南德斯因不服从管理而受到处罚时，即便这名葡萄牙人对阵伯恩茅斯时坐在替补席上，恐怕也没多少人怀疑，最终赢下这场较量的会是他。他对球队太重要，贡献也太大。想约束一名有这样分量的球员，主教练必须有足够的威望，而卡里克距离拥有那样的威望还很远。 没错，他可以安抚这样的球员，让双方暂时维持一种对彼此都有利的合作关系。但他能让费尔南德斯这种地位的球员真正相信球队的未来吗？ 问题就在这里。曼联最初聘请卡里克，是为了让他完成一种工作；后来工作变了，需要的却是另一套能力。这并不是索尔斯克亚故事的原样重演，但两者已经足够相似，曼联本该从中吸取教训。给曼联减压、止住下滑势头，与开启一个新时代，是两项不同的任务。 卡里克上赛季取得了成绩，用一份新合同作为奖励，给他机会打造属于自己的球队，看起来合乎常理。但这个决定也感情用事，天真得近乎无可救药。 这一切并不是卡里克的错。俱乐部把这份工作交给了他，换作任何一个处在他位置上的人，都会接受。甚至有一种很有说服力的看法：曼联现在这份工作，恐怕谁来都
